Steve Wynn Asks Supreme Court to Revisit Key Press Freedom Case

Steve Wynn Asks Supreme Court to Revisit Key Press Freedom Case

การพนัน

นักพนันที่มีชื่อเสียงอย่าง Steve Wynn ผู้เคยทำงานในกลุ่มคาสิโนใหญ่ กำลังเรียกร้องให้ศาลฎีกาสูงสุดของสหรัฐรับฟังคดี New York Times v. Sullivan ที่ปี 1964 อีกครั้ง การตัดสินใจนี้ได้คุ้มครองเสรีภาพของสื่อในสหรัฐมาอย่างยาวนาน แต่ Steve Wynn กล่าวว่าการตัดสินใจนี้ทำให้ผู้มีชื่อเสียงต้องพยายามพิสูจน์การป่วยเสียหายมากเกินไป เขาเสนอว่ากฎนี้ควรเปลี่ยนหรือปรับปรุงสำหรับผู้ที่ไม่ได้อยู่ในจุดของสาธารณะ ตามรายงานจาก The Las Vegas Review-Journal

การพนัน

ทนายของ Steve Wynn กล่าวว่าคำตัดสินใจของ Sullivan ให้ความกดดันมากเกินไปสำหรับผู้มีชื่อเสียงที่พยายามพิสูจน์การบิดเบือน การตัดสินใจนี้ทำให้การนำเสนอต้องแสดงให้เห็นว่ามีข้อกล่าวหาเท็จที่ถูกทำด้วย “ความชัดเจน” หมายความว่าบุคคลนั้นทราบว่าตนกำลังโกหกหรือไม่สนใจว่ามันเป็นจริงหรือไม่ Steve Wynn อายุ 83 คาดหวังว่ากฎนี้ควรเปลี่ยนแปลงหรือปรับปรุงสำหรับผู้ที่ไม่ได้อยู่ในจุดของสาธารณะ

คาสิโน

Steve Wynn ดำเนินคดีกับ AP หลังจากที่ศาลสูงสุดของ Nevada ปฏิเสธคดีของเขาต่อสมควรต่อลาสุดีกฎหมาย anti-SLAPP ของรัฐนี้ กฎหมายเหล่านี้มุ่งหน้าไปเพื่อป้องกันนักข่าวและสื่อข่าวจากคดีที่อาจจะจำกัดเสรีภาพในการพูด ศาลตกลงว่า AP จัดการข้อกล่าวเรื่อง Steve Wynn อย่างมีสุจริตและเพื่อประโยชน์สาธารณะ นี่ยืนยันว่านักข่าวไม่ควรพบคดีฆาตกรรมสำหรับเรื่องที่ขึ้นอยู่บนบันทึกสาธารณะ

คู่ต่อสู้เริ่มต้นหลังจาก AP อ้างถึงเรื่องในปี 2018 กล่าวถึงรายงานตำรวจ 2 รายงานจากผู้หญิงแห่งแห่งข้อหาทางเพศที่ Steve Wynn – หนึ่งในลาสเวกัส อีกอันในชิคาโก AP ได้รับรายงานเหล่านี้ผ่านคำขอบันทึกสาธารณะ มันเป็นเนื้อหาของข้อเรื่องกว้างขวางเรื่อง Steve Wynn ที่เคยทำให้เขารองตัวจาก Wynn Resorts และจ่าย 10 ล้านเหรียญให้เจ้าหน้าที่การต่อสู้ของ Nevada

การพนัน

นักวิชาการกฎหมายและสื่อมวลชนกังวลว่าการทำให้คดี New York Times v. Sullivan ถูกการสื่อสารมีผลต่อการคุ้มครองของสื่อและทำให้ง่ายต่อการปิดปากการรายงานอันเป็นตำรา บางจากข้าพระพรหมสูงสุดของสหรัฐ เช่น Clarence Thomas และ Neil Gorsuch แสดงความสนใจที่จะสำรวจกฎหมายที่ตั้งไว้ก่อนหน้านี้ พวกเขาชี้ตัวไปที่การเปลี่ยนแปลงในฉากสื่อและวิธีการกระจายข้อมูลที่ผิด

David Orentlicher ผู้สอนกฎหมายที่มหาวิทยาลัยเนวาดา ลาสเวกัส เตือนว่าการสร้างความเชื่อใจใหม่ในคดีนี้อาจจำกัดเสรีภาพของสื่อเมื่อสื่อต้องเผชิญกับความท้าทายทางการเมือง George Freeman จากศูนย์ทรัพยากรกฎหมายสื่อมวลชน ชี้ให้เห็นว่าความท้าทายก่อนหน้าต่อ Sullivan ไม่ประสบความสำเร็จ และเขาคิดว่าศาลสูงสุดจะไม่พิจารณาคดีของ Steve Wynn

การพนัน

หากศาลตัดสินให้เข้าฟังคำขอของ Steve Wynn และตัดสินในพระองค์ของเขา มันจะเปลี่ยนกฎหมายฆาตกรรมในสหรัฐฯ ทำให้มันง่ายขึ้นสำหรับบุคคลต่าง ๆ หรือบุคคลที่เคยอยู่ในจุดของสาธารณะ ที่จะฟ้องนักข่าวในเรื่องการบิดเบือน ผู้ที่ขัดต่อการเคารพของสื่อรายงานว่ามันจะทำให้นักข่าวหนีไปไม่ต้องการสืบสวนเรื่อง และจำกัดความสามารถของสื่อในการควบคุมบุคลากรที่มีอำนาจ

เสรีภาพของสื่อและการพนัน

การตัดสินใจในคดี New York Times v. Sullivan มีผลกระทบต่อเสรีภาพของสื่อในสหรัฐอเมริกาอย่างมาก แต่ในกรณีของ Steve Wynn นักพนันชื่อดัง เขาเสนอว่าคดีนี้เป็นการบังคับให้บุคคลที่ไม่ได้อยู่ในจุดของสาธารณะต้องพิสูจน์การบิดเบือนมากเกินไป นั้นทำให้ผู้ที่ต้องพิสูจน์ต้องเผชิญกับความกดดันและค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้น

นอกจากนี้ การตัดสินใจในคดีนี้ยังสร้างความไม่มั่นใจในสื่อว่าการรายงานเรื่องที่สำคัญและตรวจสอบข้อความของบุคคลมีความเสี่ยงอันมากมาย เนื่องจากต้องพิสูจน์ว่ามีความชัดเจนที่ถูกต้องและสื่อได้ทราบว่ามันเป็นเรื่องจริงหรือไม่ นั่นอาจทำให้สื่อลดการรายงานเรื่องที่มีความเสี่ยงหรือข้อมูลที่สำคัญเพื่อป้องกันตนเอง

คดี Steve Wynn กับ AP

การตัดสินใจในคดี Steve Wynn กับ AP ในเรื่องของคดี anti-SLAPP ยังเป็นการเส้นทางสำคัญที่ช่วยป้องกันนักข่าวและสื่อจากการถูกกล่าวหาหรือเรียกร้องในคดีที่อาจจะจำกัดเสรีภาพของการพูด เมื่อศาลตรวจสอบว่า AP ได้รายงานเรื่อง Steve Wynn อย่างมีสุจริตและเพื่อประโยชน์สาธารณะ มันยืนยันว่าคดีในการบิดเบือนไม่ควรใช้เพื่อขัดขวางการรายงานข่าวที่มีความสำคัญ

การตัดสินในคดี Steve Wynn กับ AP ยังเป็นการเตือนให้สื่อต้องระมัดระวังในการรายงานเรื่องที่อาจมีความเสี่ยง และต้องมีหลักศาสตร์และข้อมูลที่มีความสำคัญเพื่อป้องกันตนเองจากการถูกกล่าวหาหรือเรียกร้องในคดีที่อาจจำกัดความเสรีภาพ