การพนัน
นักพนันที่มีชื่อเสียงอย่าง Steve Wynn ผู้เคยทำงานในกลุ่มคาสิโนใหญ่ กำลังเรียกร้องให้ศาลฎีกาสูงสุดของสหรัฐรับฟังคดี New York Times v. Sullivan ที่ปี 1964 อีกครั้ง การตัดสินใจนี้ได้คุ้มครองเสรีภาพของสื่อในสหรัฐมาอย่างยาวนาน แต่ Steve Wynn กล่าวว่าการตัดสินใจนี้ทำให้ผู้มีชื่อเสียงต้องพยายามพิสูจน์การป่วยเสียหายมากเกินไป เขาเสนอว่ากฎนี้ควรเปลี่ยนหรือปรับปรุงสำหรับผู้ที่ไม่ได้อยู่ในจุดของสาธารณะ ตามรายงานจาก The Las Vegas Review-Journal
การพนัน
ทนายของ Steve Wynn กล่าวว่าคำตัดสินใจของ Sullivan ให้ความกดดันมากเกินไปสำหรับผู้มีชื่อเสียงที่พยายามพิสูจน์การบิดเบือน การตัดสินใจนี้ทำให้การนำเสนอต้องแสดงให้เห็นว่ามีข้อกล่าวหาเท็จที่ถูกทำด้วย “ความชัดเจน” หมายความว่าบุคคลนั้นทราบว่าตนกำลังโกหกหรือไม่สนใจว่ามันเป็นจริงหรือไม่ Steve Wynn อายุ 83 คาดหวังว่ากฎนี้ควรเปลี่ยนแปลงหรือปรับปรุงสำหรับผู้ที่ไม่ได้อยู่ในจุดของสาธารณะ
คาสิโน
Steve Wynn ดำเนินคดีกับ AP หลังจากที่ศาลสูงสุดของ Nevada ปฏิเสธคดีของเขาต่อสมควรต่อลาสุดีกฎหมาย anti-SLAPP ของรัฐนี้ กฎหมายเหล่านี้มุ่งหน้าไปเพื่อป้องกันนักข่าวและสื่อข่าวจากคดีที่อาจจะจำกัดเสรีภาพในการพูด ศาลตกลงว่า AP จัดการข้อกล่าวเรื่อง Steve Wynn อย่างมีสุจริตและเพื่อประโยชน์สาธารณะ นี่ยืนยันว่านักข่าวไม่ควรพบคดีฆาตกรรมสำหรับเรื่องที่ขึ้นอยู่บนบันทึกสาธารณะ
คู่ต่อสู้เริ่มต้นหลังจาก AP อ้างถึงเรื่องในปี 2018 กล่าวถึงรายงานตำรวจ 2 รายงานจากผู้หญิงแห่งแห่งข้อหาทางเพศที่ Steve Wynn – หนึ่งในลาสเวกัส อีกอันในชิคาโก AP ได้รับรายงานเหล่านี้ผ่านคำขอบันทึกสาธารณะ มันเป็นเนื้อหาของข้อเรื่องกว้างขวางเรื่อง Steve Wynn ที่เคยทำให้เขารองตัวจาก Wynn Resorts และจ่าย 10 ล้านเหรียญให้เจ้าหน้าที่การต่อสู้ของ Nevada
การพนัน
นักวิชาการกฎหมายและสื่อมวลชนกังวลว่าการทำให้คดี New York Times v. Sullivan ถูกการสื่อสารมีผลต่อการคุ้มครองของสื่อและทำให้ง่ายต่อการปิดปากการรายงานอันเป็นตำรา บางจากข้าพระพรหมสูงสุดของสหรัฐ เช่น Clarence Thomas และ Neil Gorsuch แสดงความสนใจที่จะสำรวจกฎหมายที่ตั้งไว้ก่อนหน้านี้ พวกเขาชี้ตัวไปที่การเปลี่ยนแปลงในฉากสื่อและวิธีการกระจายข้อมูลที่ผิด
David Orentlicher ผู้สอนกฎหมายที่มหาวิทยาลัยเนวาดา ลาสเวกัส เตือนว่าการสร้างความเชื่อใจใหม่ในคดีนี้อาจจำกัดเสรีภาพของสื่อเมื่อสื่อต้องเผชิญกับความท้าทายทางการเมือง George Freeman จากศูนย์ทรัพยากรกฎหมายสื่อมวลชน ชี้ให้เห็นว่าความท้าทายก่อนหน้าต่อ Sullivan ไม่ประสบความสำเร็จ และเขาคิดว่าศาลสูงสุดจะไม่พิจารณาคดีของ Steve Wynn
การพนัน
หากศาลตัดสินให้เข้าฟังคำขอของ Steve Wynn และตัดสินในพระองค์ของเขา มันจะเปลี่ยนกฎหมายฆาตกรรมในสหรัฐฯ ทำให้มันง่ายขึ้นสำหรับบุคคลต่าง ๆ หรือบุคคลที่เคยอยู่ในจุดของสาธารณะ ที่จะฟ้องนักข่าวในเรื่องการบิดเบือน ผู้ที่ขัดต่อการเคารพของสื่อรายงานว่ามันจะทำให้นักข่าวหนีไปไม่ต้องการสืบสวนเรื่อง และจำกัดความสามารถของสื่อในการควบคุมบุคลากรที่มีอำนาจ
เสรีภาพของสื่อและการพนัน
การตัดสินใจในคดี New York Times v. Sullivan มีผลกระทบต่อเสรีภาพของสื่อในสหรัฐอเมริกาอย่างมาก แต่ในกรณีของ Steve Wynn นักพนันชื่อดัง เขาเสนอว่าคดีนี้เป็นการบังคับให้บุคคลที่ไม่ได้อยู่ในจุดของสาธารณะต้องพิสูจน์การบิดเบือนมากเกินไป นั้นทำให้ผู้ที่ต้องพิสูจน์ต้องเผชิญกับความกดดันและค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้น
นอกจากนี้ การตัดสินใจในคดีนี้ยังสร้างความไม่มั่นใจในสื่อว่าการรายงานเรื่องที่สำคัญและตรวจสอบข้อความของบุคคลมีความเสี่ยงอันมากมาย เนื่องจากต้องพิสูจน์ว่ามีความชัดเจนที่ถูกต้องและสื่อได้ทราบว่ามันเป็นเรื่องจริงหรือไม่ นั่นอาจทำให้สื่อลดการรายงานเรื่องที่มีความเสี่ยงหรือข้อมูลที่สำคัญเพื่อป้องกันตนเอง
คดี Steve Wynn กับ AP
การตัดสินใจในคดี Steve Wynn กับ AP ในเรื่องของคดี anti-SLAPP ยังเป็นการเส้นทางสำคัญที่ช่วยป้องกันนักข่าวและสื่อจากการถูกกล่าวหาหรือเรียกร้องในคดีที่อาจจะจำกัดเสรีภาพของการพูด เมื่อศาลตรวจสอบว่า AP ได้รายงานเรื่อง Steve Wynn อย่างมีสุจริตและเพื่อประโยชน์สาธารณะ มันยืนยันว่าคดีในการบิดเบือนไม่ควรใช้เพื่อขัดขวางการรายงานข่าวที่มีความสำคัญ
การตัดสินในคดี Steve Wynn กับ AP ยังเป็นการเตือนให้สื่อต้องระมัดระวังในการรายงานเรื่องที่อาจมีความเสี่ยง และต้องมีหลักศาสตร์และข้อมูลที่มีความสำคัญเพื่อป้องกันตนเองจากการถูกกล่าวหาหรือเรียกร้องในคดีที่อาจจำกัดความเสรีภาพ
